19 دسامبر 2022 توسط James Devonshire
بر اساس گزارش نمایشگر تولیدی با ارزش بالا (HVMC)، برنامه‌های جاه‌طلبانه بریتانیا برای کاهش قابل‌توجه انتشار کربن در صنعت ممکن است با تعداد بی‌شماری از داده‌های «تقریباً بی‌فایده» مختل شود. جیمز دوونشایر سازنده به عمق بیشتری در این مورد می پردازد.
در مارس 2021، دولت بریتانیا استراتژی کربن زدایی صنعتی (IDS) ویک نقشه راه برای کربن زدایی صنعت و تولید بریتانیا، و اولین در نوع خود در یک اقتصاد بزرگ را ارائه کرد..
بر اساس IDS، دولت کاهش انتشار کربن را حداقل دو سوم تا سال 2035 و حداقل 90 درصد تا سال 2050 را هدف قرار داده است.
دولت می گوید که استراتژی گسترده تر خالص صفر، 440000 شغل با درآمد خوب را تضمین می کند و 90 میلیارد پوند سرمایه گذاری را تا سال 2030 باز می کند. علاوه بر این، با تقویت انرژی پاک به عنوان بخشی از سفر کشور به سمت صفر خالص، اتکا به سوخت های فسیلی وارداتی هزینه مصرف کنندگان بریتانیایی از افزایش قیمت جهانی و تقویت امنیت انرژی بریتانیا کاهش می یابد .
همه چیز بسیار چشمگیر به نظر می رسد، اما اجازه دهید با آن روبرو شویم، لحظه ای که خیلی زود نیست. با این حال، صرفاً صدای مناسب آن را قطع نمی کند. اثبات این امر در نتایج نهایی خواهد بود، به همین دلیل است که صنعت باید اکنون رشد کند، نه بعدا.
برنامه های اولیه پایداری مزایای بسیاری را به همراه دارد
طبق آخرین ارقام دفتر آمار ملی، صرف نظر از هزینه های مصرف کننده، بخش تولید 16.8 درصد از کل انتشار گازهای گلخانه ای (GHG) بریتانیا را در سال 2020 به خود اختصاص داده است. با این حال، به طور مثبت، صنعت بریتانیا توانسته است انتشار کربن خود را به میزان قابل توجهی در 30 سال گذشته کاهش دهد و از سال 1990 حدود 55.5 درصد کاهش یافته است.
با این وجود، اگر مسیر صفر خالص بخش تولید موفق باشد، هنوز راه زیادی در پیش است. با این حال، خبر خوب این است که در حالی که هنوز مسیری چالش برانگیز برای سفر داریم، مزایای طرح‌های پایداری بی‌شمار است و این گذار را ارزشمندتر می‌کند.
اول، رضایت اخلاقی مرتبط با دانستن اینکه در حال تولید محصولات خود تا حد امکان پایدار هستید وجود دارد. این کار درستی است و به نفع نسل های آینده ما خواهد بود.سپس انگیزه های مالی برای اتخاذ ابتکارات صفر خالص وجود دارد. از دسترسی به منابع مالی برای سرمایه‌گذاری‌های سبز گرفته تا کاهش صورت‌حساب‌های انرژی در نتیجه بهره‌گیری از منابع تجدیدپذیر، عملکرد پایدارتر می‌تواند تأثیر مستقیمی بر درآمد سازمان داشته باشد. و این قبل از اینکه ما حتی هرگونه الزامات قانونی بالقوه و جریمه های مرتبط را برای عدم نشان دادن تمرکز اولیه پایداری در نظر بگیریم.
سه مزیت اصلی من از پیروی از شیوه‌های تولید پایدار این است که شرکت‌ها می‌توانند در نتیجه شهرت خود را افزایش دهند. امروزه، در میان کمبود شدید مهارت‌ها و استعدادها، شاید بتوان گفت که هرگز به عنوان یک مکان جذاب برای کار مهم نبوده است.
در زمانی که تمرکز فوق‌العاده‌ای بر پایداری است، تولیدکنندگان می‌توانند با برجسته‌کردن جاه‌طلبی‌ها و دستاوردهای صفر خالص خود، از نظر استعدادها بسیار مطلوب ظاهر شوند.
علاوه بر این، پیشبرد طرح‌های متمرکز بر پایداری نیز به خوبی در چشم مصرف‌کنندگان منعکس می‌شود. در واقع، تحقیقات اخیر توسط Deloitte، در مورد چگونگی استقبال مصرف کنندگان از پایداری، نشان داد که پنج روش پایداری که مصرف کنندگان برای آنها ارزش بیشتری قائل هستند عبارتند از:
- تولید بسته بندی و محصولات پایدار
- کاهش ضایعات در فرآیند تولید
- تعهد به شیوه های کاری اخلاقی
- کاهش ردپای کربن
- احترام به حقوق بشر
حتی به عنوان شرکت های B2B، تولیدکنندگان باید به طور جدی این عوامل را در نظر بگیرند. به هر حال، یک اثر ضربه‌ای در طول زنجیره ارزش وجود دارد که به موجب آن مصرف‌کنندگان نهایی ممکن است بر اساس اعتبار پایداری سازمان‌ها، انتخاب‌های متفاوتی داشته باشند. نکته اصلی این است که شرکت‌ها با نشان دادن اینکه از دستور کار صفر خالص پیروی می‌کنند، عامل متمایزکننده دیگری را برای مشتریان و مصرف‌کنندگان در نظر می‌گیرند.
اگر بخواهد واقعاً کربن زدایی را پیش ببرد، صنعت نیاز به استانداردهای تعیین شده دارد.
بخش تولید گام های صفر خالص قابل توجهی برداشته است و مزایای پیروی از یک دستور کار پایدار متعدد و شناخته شده است. با این حال، گزارش تولیدی با ارزش بالا (HVMC)، گروه تحقیقات استراتژیک تولید بریتانیا، اخیراً هشداری جدی صادر کرده است.
در HVMC Embodied Emissions و Net Zero. بررسی استانداردها، توصیه‌هایی برای حسابداری منسجم انتشار گازهای خانه سبز در گزارش بریتانیا، که در اوایل اکتبر منتشر شد، HVMC هشدار می‌دهد که برنامه‌های صفر خالص صنعت به دلیل حجمی از داده‌ها که آنها را «تقریباً بی‌فایده» توصیف می‌کند، در معرض خطر هستند.
با توجه به سهم قابل توجه تولید در انتشار گازهای گلخانه ای، منطقی است که باید مجموعه ای از استانداردهای گزارش انتشار کربن مشترک در سراسر بخش وجود داشته باشد. با این حال، همانطور که تحقیقات HVMC نشان می‌دهد، سازمان‌ها با تعدادی استانداردهای مختلف حسابداری کربن مواجه هستند که از اصطلاحات متفاوتی استفاده می‌کنند و می‌توانند به طور کلی به استانداردهای شرکتی/سازمانی یا استانداردهای محصول تفکیک شوند. مشکل سازندگان این است که تصمیم بگیرند از کدام استاندارد استفاده کنند.
علاوه بر این، تحقیقات HVMC نشان می‌دهد که چگونه در حال حاضر هیچ دستورالعمل قطعی در مورد گزارش انتشار آلاینده‌های محدوده 3 وجود ندارد – انتشاراتی که مستقیماً توسط خود شرکت تولید نمی‌شوند. گزارش دقیق در مورد انتشارات محدوده 3 بسیار مهم است زیرا 60٪ و 90٪ از انتشارات صنعت در مراحل اولیه استخراج مواد و پردازش مواد در زنجیره ارزش تولید رخ می دهد.
به جز استاندارد محدوده 3 پروتکل GHG، انتشارات محدوده 3 معمولاً یا کاملاً اختیاری است، یا سازمان می تواند تصمیم بگیرد که کدام موارد را در محاسبات خود لحاظ کند. در نتیجه، گزارش‌دهی محدوده 3 در میان تولیدکنندگان به‌شدت متفاوت است و بدون یک رویکرد ثابت در کل، اندازه‌گیری سود و در واقع زیان تقریباً غیرممکن خواهد بود.
در نهایت، استانداردهای گزارش‌دهی کنونی با استفاده از قالب‌ها و اصطلاحات متفاوت، ناسازگار هستند. اگر قرار باشد انتشار کربن در بخش تولید به طور دقیق بررسی و تأیید شود، HVMC بیان می‌کند که «یک سیستم گزارش‌دهی و نظارت قوی باید اجرا شود – تحت نظارت یک تنظیم‌کننده کربن در سطح اقتصاد».
همانطور که گزارش HVMC هشدار می دهد: “بدون یک سیستم حسابرسی و نظارت مناسب، هیچ راهی برای دانستن اینکه صنعت تولید بریتانیا از نظر کار به سمت و رسیدن به اهداف خالص صفر در کجا قرار دارد، وجود ندارد.”
کاترین بنت، مدیر اجرایی HVMC در توضیح این گزارش گفت: «ردیابی انتشار کربن اکنون بخشی جدایی ناپذیر از حسابرسی سالانه یک شرکت است. با این حال، تعداد بی‌شماری از استانداردها و روش‌های حسابداری کربن مختلف استفاده می‌شود، به این معنی که داده‌ها هنگام ترکیب در بخش تولید تقریباً بی‌فایده می‌شوند.
با توجه به ماهیت انرژی بری تولید، این فقدان داده‌های مشترک، ردیابی کاهش انتشار کلی را تقریبا غیرممکن می‌کند و اطلاعات حیاتی می‌تواند پنهان یا گم شود. این خطر به طور کامل حرکت بریتانیا به سمت صفر خالص را تضعیف می کند. ما خوشحال خواهیم شد که با ادارات دولتی مرتبط مانند BEIS برای رفع این کمبود و توسعه مشترک این استانداردهای جهانی کار کنیم.
با قدم های کوچک شروع کنید
چیزی که ما اغلب از تولیدکنندگان، به ویژه شرکت های کوچک و متوسط می شنویم، این است که آنها نمی دانند هنگام کاهش انتشار گازهای گلخانه ای از کجا شروع کنند. این تصور قطعی وجود دارد که اتخاذ یک دستور کار اول پایداری ناگزیر مستلزم سرمایه گذاری قابل توجه است. با این حال، واقعیت این است که سازمان‌ها اغلب می‌توانند گام‌های کوچکی بردارند و بدون صرف مبالغ هنگفت، به دستاوردهای سریع دست یابند.
این می تواند نصب پنل های خورشیدی برای کاهش اتکا به برق شبکه یا سوئیچینگ ارائه دهندگان انرژی به عنوان بخشی از ابتکارات کاهش محدوده 2 باشد – بخش مهم انجام کاری است. این حتی می تواند با انبوهی از اصطلاحات مرتبط با صفر خالص که در آنجا وجود دارد، مقابله کند.
هنگامی که سازمان ها اولین گام های خود را به سمت کربن زدایی برمی دارند و نتایج قابل دستیابی را مشاهده می کنند، اغلب منجر به یک اثر گلوله برفی می شود که تغییرات بیشتری را به سرعت دنبال می کند.
نتایج کلیدی:
- بر اساس استراتژی کربن زدایی صنعتی، دولت کاهش انتشار کربن حداقل به میزان دو سوم تا سال 2035 و حداقل 90 درصد تا سال 2050 را هدف قرار داده است.
- دولت بیان می‌کند که استراتژی Net Zero گسترده‌تر، 440000 شغل با درآمد خوب را تضمین می‌کند و 90 میلیارد پوند سرمایه‌گذاری را تا سال 2030 باز می‌کند.
- صنعت بریتانیا از سال 1990 معادل حدود 100 تن دی اکسید کربن را در انتشارات هوا حذف کرده است.
- اتخاذ یک دستور کار اول پایداری می تواند مزایای بی شماری برای تولیدکنندگان داشته باشد.
- اگر صنعت بخواهد سود خالص صفر و قابل اندازه گیری داشته باشد، تعیین استانداردها، شرایط مشترک و گزارش دهی منسجم بسیار مهم است.
