
ماریا موچرینو -۲۲ نوامبر ۲۰۲۵، تکههایی از سرباره حاصل از فرآیند لعابکاری -ویکیمدیا
MIT با استفاده از سیتیاسکن، روش جدیدی برای نفوذ به لایههای زمان کشف کرده است تا نحوهی کار تمدنهای اولیهی گذشته با فلزات را کشف کند.متالورژی یا استفاده از فلزات، زمانی که انسانها شروع به استخراج و فرآوری فلزات کردند، جهان را به عنوان یک عمل متحول کرد. کسب بینش عمیقتر در مورد این عمل دستنیافتنی، به دلیل قدمت آن، تواناییهای تکنولوژیکی آنها را آشکار میکند.
محققان MIT به MIT News گفتند: «هدف این است که از ابتدا تا انتها بفهمیم که چگونه آنها این محصولات فلزی براق را ساختهاند.»
با این حال، شواهد کمی وجود دارد که محققان را قادر به جمعآوری بینش در مورد روشهای تولید خود کند. اما، در یک مطالعه جدید، محققان و اساتید MIT از یک فناوری شناخته شده برای نوآوری در فرآیندهای خود استفاده کردند. آنها نشان دادند که چگونه سیتیاسکن میتواند روشهای سنتی مطالعه آثار باستانی را بهبود و اصلاح کند و بینشهای جدید و خیرهکنندهای را در مورد اولین اقدامات متالورژی روی زمین آشکار کند.
رویکرد انقلابی سیتیاسکن که آنها توسعه دادند، راههای جدیدی برای تحقیق باز میکند.
برای این مطالعه، محققان MIT نمونه سربارهای را از یک سایت باستانی در ایران به نام تپه حصار برداشتند. به گزارش MIT News، به هر حال، اولین متالورژیستها از ایران آمده بودند. آنها حدود ۵۰۰۰ سال پیش شروع به استخراج مس از سنگ کردند.
محققان MIT توضیح دادند که این منطقه در ایران به عنوان یکی از قدیمیترین مکانهایی که ممکن است شواهدی از فرآوری مس و تولید اشیاء در آن رخ داده باشد، در نظر گرفته میشود. سرباره قبلاً تجزیه و تحلیل شده و مشخص شده است که متعلق به ۳۱۰۰ تا ۲۹۰۰ سال قبل از میلاد است.
در آنچه که اولین تلاش برای مطالعه سرباره باستانی با سیتیاسکن نامیده شده است، آنها یک اسکنر سیتی صنعتی را برای انجام آزمایش خود، به همراه یک اسکنر سیتی معمولی که از قبل در دانشگاه در اختیار داشتند، تهیه کردند.
اخبار MIT توضیح میدهد که سرباره زمانی تولید میشود که سنگهای معدنی برای تولید فلز گرم میشوند، بنابراین یک مایع داغ مذاب است که مانند گدازه با سرد شدن، جامد میشود. “تفسیر ضایعات سرباره از نظر شیمیایی پیچیده است زیرا در شیوههای متالورژی مدرن ما، حاوی هر چیزی است که در محصول نهایی مطلوب نیست.
همیشه در باستانشناسی متالورژی این سوال وجود داشته است که آیا میتوانیم از آرسنیک و عناصر مشابه در این بقایا برای یادگیری چیزی در مورد فرآیند تولید فلز استفاده کنیم.” حتی اگر آرسنیک خطر حل شدن داشته باشد.
علاوه بر سیتیاسکن، محققان از روشهای مرسوم مانند فلورسانس اشعه ایکس، پراش اشعه ایکس و میکروسکوپ الکترونی نوری و روبشی استفاده کردند. اما این سیتیاسکنها بودند که تصویر کلی دقیقی از ساختار داخلی سرباره و محل منافذ و آثار سایر مواد ارائه دادند.
سیتیاسکنها پیش از این، محققان را به بحث در مورد چگونگی فرآوری فلز در دوران باستان سوق داده است. حتی اختلاف نظرهایی در مورد نقش آرسنیک در تولید اولیه فلز بین آنها ایجاد شده است، بنابراین کار آنها الهامبخش سوالات جدیدی شده است.
MIT نتیجهگیری میکند: “در ادامه، … سیتیاسکن میتواند ابزاری قدرتمند در باستانشناسی برای رمزگشایی از مواد و فرآیندهای پیچیده باستانی باشد.”
MIT News نتیجهگیری میکند: “این باید اهرم مهمی برای مطالعات سیستماتیکتر در مورد جنبه مس در ذوب و همچنین برای ادامه درک نقش آرسنیک باشد.”
“این به ما اجازه میدهد تا از نقش خوردگی و پایداری طولانی مدت آثار باستانی آگاه باشیم تا به یادگیری بیشتر ادامه دهیم. این یک پشتیبانی کلیدی برای افرادی خواهد بود که میخواهند این سوالات را بررسی کنند.”












