یک زن تایلندی در حالی که از میان سیل در حومه بانکوک، تایلند می گذرد، با تلفن همراه خود مشغول است، دوشنبه، 28 نوامبر 2011.کپی رایت AP Photo/Altaf Qadri-توسط Lottie Limb
09/04/2025
از دانش زمین گرفته تا کمیته های آینده، نمونه های مثبت زیادی از راه حل های عمیق وجود دارد.اگر می دانیم که باید در مورد تغییرات آب و هوایی اقدام کنیم، چرا این کار را انجام نمی دهیم؟ این سوال اساسی است که توسط گزارش جدید سازمان ملل مطرح شده است که نظریه ای را ارائه می دهد که چرا تغییر بسیار دشوار است.
گزارش ریسک‌های بلایای مرتبط در سال 2025 از مؤسسه دانشگاهی سازمان ملل متحد برای محیط‌زیست و امنیت انسانی (UNU-EHS) نشان می‌دهد که سیستم‌های ما دیگر به ما خدماتی نمی‌دهند.
وقتی صحبت از تغییرات آب و هوا، از دست دادن تنوع زیستی، آلودگی و سایر بحران‌های بزرگ زیست‌محیطی به میان می‌آید، نویسندگان آن می‌گویند بسیاری از راه‌حل‌های امروزی اصلاحات سطحی هستند که حتی می‌توانند مانع از تغییر واقعی شوند.
پروفسور شن شیائومنگ، مدیر UNU-EHS می گوید: «جامعه بر سر دوراهی قرار دارد. سال‌هاست که دانشمندان به ما در مورد آسیب‌هایی که به سیاره‌مان وارد می‌کنیم و چگونگی جلوگیری از آن هشدار می‌دهند. اما ما اقدامات معناداری انجام نمی‌دهیم.»
علیرغم تشدید پیامدهای تغییرات آب و هوایی، انتشار سوخت های فسیلی همچنان به اوج های جدیدی می رسد. گونه ها با سرعت بی سابقه ای در حال انقراض هستند، با این حال انسان ها همچنان به غارت اکوسیستم ها ادامه می دهند. اگرچه بحران زباله در حال حاضر آشکار است، اما پیش بینی می شود زباله های خانگی تا سال 2050 دو برابر شود.
بارها و بارها، ما خطر را در پیش رو می بینیم، اما همچنان به سمت آن حرکت می کنیم. در بسیاری از موارد، ما پرتگاه را می بینیم، می دانیم چگونه بچرخیم، و با این حال با اطمینان به سمت آن حرکت می کنیم. چرا؟
کارشناسان سازمان ملل برای پاسخ به این موضوع، دیدگاهی جامع‌تر از رفتار انسان دارند و پنج حوزه را پیشنهاد می‌کنند که در آن تغییرات عمیق سیستمی نیاز فوری دارند.
تئوری تغییر عمیق چیست؟
گزارش امسال با ایجاد ارتباط بین بلایا و برجسته کردن نقاط اوج سیاره در نسخه‌های قبلی، مسیری رو به جلو را ارائه می‌کند: نظریه تغییر عمیق (ToDC).
علت اصلی مشکلات را بررسی می کند، ساختارها و مفروضاتی را در جامعه شناسایی می کند که اجازه می دهد این مشکلات ادامه پیدا کنند.برای مثال، رودخانه ای را تصور کنید که با پلاستیک مسدود شده است. در حالی که واکنش فوری ما ممکن است ابراز تاسف از سیستم مدیریت زباله و عدم بازیافت باشد، ToDC به سیستم‌های تولید انبوه و تکثیر پلاستیک‌های یکبار مصرف در بالادست اشاره می‌کند که در وهله اول منجر به زباله‌های زیادی می‌شود.
عمیق‌تر، مفروضاتی را که منجر به ایجاد آن سیستم‌ها شده است، پیدا می‌کند، مانند باور مردم مبنی بر اینکه «جدید بهتر است» یا اینکه تولید و مصرف مواد نشانه‌های پیشرفت هستند.دانشمندان می گویند ریشه های پوسیده میوه های فاسد تولید می کنند. بنابراین این ریشه‌هایی است که باید روی آنها تمرکز کنیم تا واقعاً نتایج بهتری برای سیاره ایجاد کنیم.
کیتلین ابرل، نویسنده اصلی این گزارش می‌گوید: «گزارش ما نشان می‌دهد که بسیاری از اقداماتی که انجام می‌دهیم، به همان اندازه که با نیت خوب هستند، تا زمانی که یک سیستم کامل علیه ما کار می‌کند، کارساز نخواهد بود.
تحلیل جدید موسسه منابع جهانی (WRI) نیز این موضوع را تایید می کند. این نشان می‌دهد که تلاش‌هایی که منحصراً بر روی تغییر رفتارهای شخصی متمرکز شده‌اند – و نه سیستم‌های فراگیر – فقط به حدود یک دهم پتانسیل کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای که تغییرات برای آب و هوا می‌تواند داشته باشد، دست می‌یابد. برای مثال، اگر شهر شما دارای سیستم حمل و نقل عمومی خوبی باشد، بدون ماشین رفتن بسیار آسان تر است.
گزارش سازمان ملل متحد پنج تغییر را که باید در سطح عمیق‌تری برای جلوگیری از فاجعه آب و هوایی و طراحی جهانی بهتر ایجاد کنیم، با نگاهی به نمونه‌های مثبتی که در حال حاضر در سراسر جهان کار می‌کنند، ارائه می‌کند.
درباره زباله ها تجدید نظر کنید: از زباله تا گنج
سالانه دو میلیارد تن زباله خانگی در سراسر جهان تولید می‌شود که برای پر کردن 25 بار کانتینرهای حمل‌ونقل در اطراف خط استوا کافی است.این مقدار فشردن گیاهان به وضوح ناپایدار است و این گزارش خواستار تغییر به سمت یک اقتصاد دایره ای است که دوام، تعمیر و استفاده مجدد را در اولویت قرار می دهد.
این شهر کامیکاتسو در ژاپن را ستایش می کند، شهری که با پذیرش استراتژی های دایره ای مانند کمپوست سازی، افزایش چرخه بازیافت و مبادلات پوشاک، به نرخ بازیافت چهار برابر بالاتر از میانگین ملی دست یافته است.
مطابق با طبیعت: از جدایی تا هماهنگی
این گزارش می‌گوید قرن‌ها دیدن جهان طبیعی به‌عنوان چیزی برای بهره‌برداری منجر به تخریب جنگل‌ها، انقراض گونه‌ها و فروپاشی اکوسیستم شده است و منابع حیاتی ما را فرسایش می‌دهد.
این گزارش نمونه ای از رودخانه کیسیمی در فلوریدا، ایالات متحده را نشان می دهد که در دهه 1960 برای کنترل سیلاب های آینده هدایت شد. این امر باعث خشک شدن 160 کیلومتر مربع از تالاب ها شد و منجر به کاهش شدید از گونه ها شد ، و در واقع سیل را برای جوامع پایین دست بدتر کرد.
خوشبختانه اکنون بازسازی شده است. گونه‌ها بازگشته‌اند و تالاب‌ها دوباره به‌عنوان یک اسفنج عمل می‌کنند و میلیاردها گالن آب را ذخیره می‌کنند تا از سیل در هنگام طوفان جلوگیری کنند.
بازنگری در مسئولیت: از من به ما
زمین برای 8.2 میلیارد نفر مشترک است، اما استفاده از منابع و بار تغییرات آب و هوا بسیار دور از برابری است. فقیرترین نیمی از جمعیت 75 درصد از کاهش درآمد نسبی ناشی از تغییرات آب و هوایی را متحمل می شوند، علیرغم اینکه مسئول انتشار تنها 12 درصد از گازهای گلخانه ای هستند.
بر اساس این گزارش، این وضعیت ناعادلانه باعث ایجاد «راه حل‌های» پیچیده‌تر مانند جبران کربن شده است. کشورهای ثروتمند با خنثی کردن انتشار گازهای گلخانه ای خود با کاشت درخت در سایر نقاط جهان از اهداف بلندپروازانه اقلیمی اجتناب می کنند. در همین حال، انتشار گازهای گلخانه ای ویرانگر آب و هوا ادامه دارد.
پروتکل مونترال در سال 1987 – که با موفقیت 98 درصد مواد تخریب کننده لایه ازن را کاهش داد – به عنوان الگویی از همکاری بین المللی واقعی که مرزهای ملی را نادیده می گیرد، مطرح می شود.
آینده را دوباره تصور کنید: از ثانیه ها تا قرن ها
می دانیم که تفکر کوتاه مدت بر تصمیم گیری غالب است و می تواند مشکلات بلندمدتی برای نسل های آینده ایجاد کند.به عنوان مثال، انرژی هسته ای اغلب به عنوان جایگزینی پاک برای سوخت های فسیلی در نظر گرفته می شود، اما زباله های رادیواکتیو با طول عمر بیش از 10000 سال تولید می کند – فراتر از توانایی فعلی ما برای دفع.
در نقطه مقابل این طیف، نمونه ای از میراث مثبت، خزانه جهانی بذر سوالبارد است که دانه های محصول جهان را از جنگ، بیماری و سایر فجایع محافظت می کند و از تنوع زیستی برای نسل های آینده محافظت می کند.
در همین حال، کمیته فنلاند برای آینده، در مورد سیاست هایی با تأثیرات چند نسلی مشاوره می دهد.
ارزش را دوباره تعریف کنید: از ثروت اقتصادی تا سلامت سیاره ای
جهان از نظر تولید ناخالص داخلی در حال غنی‌تر شدن است، اما مساوی با افزایش رفاه جهانی نیست و ثروت‌های مادی به ضرر محیط زیست در حال رشد است.جنگل ها نمونه بارز آن هستند. در برخی نقاط، ارزش زمین های جنگل زدایی تا 7.5 برابر بیشتر از زمین های جنگلی است، اما این موضوع تنوع زیستی و مزایای جنگل ها برای سلامت انسان را نادیده می گیرد.
یک مدل جایگزین، شاخص شادی ناخالص ملی بوتان است که رفاه و تعادل اکولوژیکی را بر رشد اقتصادی اولویت می‌دهد.در کانادا، نیوزلند و ژاپن، «نسخه‌های سبز» از سوی پزشکان که زمان در طبیعت را توصیه می‌کنند، ارزش‌های متنوعی را که طبیعت ارائه می‌کند، تشخیص می‌دهد.
