12 دسامبر 2024 -نوشته دیوید متیوز -اعتبار عکس: mikdam / BigStock
هیئت مشاوران علمی اتحادیه اروپا خواستار تحقیقات بیشتر در زمینه مهندسی زمین، برای درک امکان سنجی – و خطرات بالقوه – جلوگیری از تابش خورشید برای خنک کردن زمین در حال گرم شدن شده است.
اصلاح تشعشعات خورشیدی (SRM)، همانطور که اغلب نامیده می شود، یکی از بحث برانگیزترین موضوعات در دنیای تحقیقات است، با برخی از دانشگاهیان برای درک بهتر نحوه عملکرد آن، در حالی که برخی دیگر در موردی که مطالعه علمی احتمال استقرار پرخطر را بیشتر می کند، بسیار بدبین هستند .
سه گزارشی که منتشر شد، یک مسیر میانه را نشان می دهد. سند کلیدی، از گروه مشاوران ارشد علمی کمیسیون اروپا، خواهان تحقیقات بیشتر در مورد نحوه عملکرد SRM است، اما همچنین تاکید میکند که در حال حاضر اثبات نشده است.
یوهانس کوآس، مترولوژی در دانشگاه لایپزیگ که به جمعآوری پایگاه شواهد توصیههای مشاوران کمک کرد، گفت: «ما به عنوان دانشمندان طرفدار دانستن بیشتر هستیم، این کار بیهوده است.در مورد اینکه آیا این توصیهها به سیاست اتحادیه اروپا تبدیل میشوند یا خیر، کمیسیون پاسخی نداد.
SRM شامل ایده هایی از جمله روشن کردن ابرهای دریایی برای بازتاب نور به فضا، یا پرتاب یک آینه فضایی برای جلوگیری از تابش خورشید است. اما عملیترین گزینه در حال حاضر تزریق آئروسل استراتوسفری نام دارد که در آن ناوگانی از هواپیماها به طور مداوم ذرات ریز را در اتمسفر بالا میپاشند و اثرات خنککننده یک آتشفشان را تقلید میکنند.
اما این گزارش هشدار می دهد که “در حال حاضر شواهد علمی کافی وجود ندارد که نشان دهد SRM به طور موثر به جلوگیری از تغییرات خطرناک آب و هوا کمک می کند.” در حالی که مدلهای اقلیمی موجود نشان میدهند که SRM میتواند گرمایش جهانی را بپوشاند، خطرات جدیدی ممکن است رخ دهد، از جمله اثرات محلی غیرمنتظره بر بارندگی و تولید مواد غذایی.
اکاترینا زهاریوا، کمیسر تحقیقات، در بیانیه ای گفت: «این فناوری ها وعده می دهند، اما هنوز به بلوغ نرسیده اند.
مشاوران می خواهند تحقیقات بیشتری برای پر کردن شکاف ها انجام شود. آنها می گویند: “عدم قطعیت های زیاد در مزایا و خطرات بالقوه SRM تنها با تحقیقات بیشتر (مانند هر زمینه دیگری) قابل رسیدگی است که به طور ایده آل توسط بودجه عمومی پشتیبانی می شود. این شامل نحوه تعامل ذرات معلق در هوا با ابرها، گسترش آنها در آب و هوا، مکانیسم های تحویل SRM و خطرات است.
مشاوران می گویند حتی اگر اتحادیه اروپا تصمیم بگیرد که هرگز SRM را مستقر نکند، مهم است که بدانیم چگونه می تواند کار کند، تا بتواند هر گونه توافق بین المللی در مورد استفاده را میانجیگری کند.
اما اخطارهای زیادی وجود دارد. مشاوران هشدار میدهند که آزمایشهای SRM در فضای باز خطر «ایجاد این تصور» را دارد که «ممکن است به یک گزینه عملی تبدیل شود». هر برنامه تحقیقاتی باید اطمینان حاصل کند که نمی توان از آن برای ارتقاء یک “شیب لغزنده” از تحقیق به استقرار استفاده کرد.
آزمایشهای «در مقیاس بزرگ» در فضای باز باید متوقف شود. آنها توصیه می کنند که بودجه تحقیقات SRM نیز نباید به قیمت هزینه برای انواع دیگر تحقیقات آب و هوایی باشد – اگرچه دانشمندان می گویند جدا کردن تحقیقات SRM از کار مدل سازی کلی آب و هوا دشوار است.
مشاوران علمی از اتحادیه اروپا می خواهند که شواهد علمی در مورد SRM را هر 5 تا 10 سال یکبار مورد ارزیابی مجدد قرار دهد تا ببیند آیا امیدوارکننده تر از حال حاضر به نظر می رسد یا اینکه آیا خطرات آنقدر زیاد است که باید برای همیشه ممنوع شود.
چشم انداز تامین مالی
اخیراً دادههای خوبی در مورد اینکه چه کسی تحقیقات SRM را تأمین مالی میکند وجود ندارد، اما آمار دانشگاه هاروارد در سال 2018 نشان داد که اروپا در دهه 2010 یکی از تأمینکنندههای مالی عمومی کلیدی بود، اما پس از آن کاهش یافت و با تأمین مالی عمدتاً خصوصی در ایالات متحده جایگزین شد.
یکی از برجسته ترین آنها، برنامه تحقیقاتی مهندسی زمین خورشیدی هاروارد است که توسط افراد و بنیادهای ثروتمند متعددی از جمله بیل گیتس حمایت می شود. این برنامه مجبور شد پرتاب آزمایشی بالن در سوئد را در سال 2021 پس از مخالفتهای محلی لغو کند.در سال 2023، به درخواست کنگره، کاخ سفید طرحی را برای تحقیقات مهندسی زمین ارائه کرد – اگرچه تاکید کرد تمرکز آن بر کاهش انتشار گازهای گلخانه ای است.
سینتیا شارف، کارشناس مهندسی زمین در مرکز نسل های آینده، یک اندیشکده مستقر در بروکسل، گفت: «بیشتر تحقیقات در جهان توسط دانشگاهیان در ایالات متحده انجام می شود.در حال حاضر تحقیقاتی با بودجه عمومی در اتحادیه اروپا وجود ندارد»، اما حمایت بیشتر به بروکسل در هر بحث آینده نفوذ بیشتری میکند.
شارف تاکید کرد که تحقیقات نباید با پیش فرض استقرار انجام شود. یکی از مهمترین دلایل تحقیق این است که بپرسیم: آیا این فقط یک ایده دیوانه کننده است؟
بریتانیا اخیراً تلاش های تحقیقاتی خود را افزایش داده است. در اوایل سال جاری، شورای تحقیقات محیط زیست طبیعی کشور اعلام کرد که 10.5 میلیون پوند را طی پنج سال برای استقرار SRM سرمایهگذاری خواهد کرد، البته فقط از طریق مدلسازی و کار آزمایشگاهی، نه آزمایشهای خارج از منزل.
آژانس یون (ARIA) همچنین یک برنامه 56.8 میلیون پوندی برای “خنک کردن آب و هوا” کوتاه مدت برای جلوگیری از نقاط اوج آب و هوا دارد.
افق اروپای اتحادیه اروپا تنها یک پروژه تحقیقاتی مرتبط با SRM را تامین مالی می کند، و این به جای استقرار خود، درباره نحوه اداره تحقیقات است.
پیتر ایروین، محقق مهندسی زمین در دانشگاه شیکاگو می گوید: «اروپا از نظر تحقیقات در این زمینه عقب مانده است. “اگر اروپا امیدوار است که بر بحث های نوظهور در مورد مهندسی زمین خورشیدی تاثیر بگذارد، آنها می خواهند تحقیقات را به گونه ای تامین کنند که دیدگاه های اروپایی در ادبیات ظاهر شود و رهبران اروپایی به خوبی آگاه باشند.”
Quaas تاکید کرد، با این حال، تحقیقات بیشتر هرگز به طور کامل ابهامات را در مورد عواقب پاشش ذرات معلق در هوا در جو پاک نمی کند. “این همیشه یک قمار است و ما هرگز نمی توانیم نتیجه را پیش بینی کنیم.”
ایروین استدلال کرد، اما این نوع شک هیچ تفاوتی با علم آب و هوای فعلی ندارد. او گفت: «این مانند تغییرات اقلیمی است که نمیتوانیم عدم قطعیتها را از بین ببریم، اما با این وجود میتوانیم ادعاهای مهم زیادی را با اطمینان مطرح کنیم».
Quaas اذعان کرد که در میان دانشگاهیان که توسط Science Advice for Policy توسط آکادمی های اروپایی (Sapea) برای ایجاد شواهدی در مورد SRM برای اتحادیه اروپا دعوت شده بود، شکافی وجود داشت.
در حالی که دانشمندان علوم طبیعی معمولاً خواهان تحقیقات بیشتر در مورد SRM بودند، برخی از دانشمندان علوم اجتماعی و کارشناسان حکومتداری مخالف هرگونه تحقیق بیشتر بودند.
او گفت: «برای من، این تصور بسیار عجیب است که از درک چیزی منع کنیم.
برخی از دانشگاهیان در واقع نسبت به درخواست برای تحقیقات بیشتر تردید دارند. بیش از 500 نفر فراخوانی برای یک توافقنامه بینالمللی عدم استفاده امضا کردهاند و به آنچه به عنوان «عادیسازی فزاینده تحقیقات ژئومهندسی خورشیدی» توصیف میکنند، پاسخ دادند.
آنها هشدار می دهند که تأثیرات SRM «هیچوقت نمی تواند به طور کامل شناخته شود»، ممکن است از کربن زدایی جلوگیری کند، و تقریباً غیرممکن است که در سطح جهانی به روشی دموکراتیک اداره شود.
یکی از آغاز کنندگان این فراخوان، یرون اومن، محقق میان رشته ای مستقر در دانشگاه اوترخت، گفت که از این که مشاوران علمی اتحادیه اروپا خواستار توقف استفاده از آن شده اند، «کاملاً خرسند است».
او گفت، با این حال، آنچه به عنوان “تحقیق مسئولانه” به حساب می آید اکنون به یک “میدان نبرد” تبدیل خواهد شد. اومن برنامه خنک کننده آب و هوای ARIA را “کاملاً غیرمسئولانه” خواند زیرا “آنها به سادگی واقعیت های (جغرافیایی) سیاسی را که در آن این فناوری ها را تزریق می کنند درک نمی کنند.
یکی از نگرانی ها این است که گروه کوچکی از کشورهای ثروتمندتر بتوانند SRM را بر سر مخالفت های اکثر کشورهای جهان مستقر کنند. ایالت جزیرهای وانواتو در اقیانوس آرام اخیراً از یک توافقنامه عدم استفاده حمایت کرد و هشدار داد که SRM میتواند باعث تغییرات آب و هوایی محلی شود که کشاورزی جزایر را از بین میبرد.برخی کشورهای آفریقایی نیز به دلایل مشابه در سازمان ملل اعتراض کرده اند.
خطر دیگر این است که SRM با کشورهایی که از تغییرات آب و هوایی سود می برند، درگیری ایجاد کند. برای مثال، گرم شدن هوا میتواند یخهای دریای قطب شمال را ذوب کند و امکان عبور کشتیرانی سودآور جدید بین اروپا و آسیا را بر فراز روسیه فراهم کند.
مشاوران علمی اتحادیه اروپا از این اتحادیه میخواهند که درباره یک سیستم حکمرانی جهانی پیرامون SRM مذاکره کند، اگرچه موضع بروکسل باید علیه استفاده «در آینده قابل پیشبینی» باشد.
این گزارش همچنین هشدار می دهد که حتی تزریق آئروسل شبیه آتشفشان توسط ناوگان هواپیما مدتی طول می کشد تا از زمین خارج شود.
تخمینها از هزینهای که برای خنک کردن سیاره یک درجه در سال هزینه میشود، بسیار متفاوت است، از 18 تا 107 میلیارد دلار، با هزینههای واقعی که «به طور بالقوه میتواند بسیار بیشتر باشد».
هواپیماهایی که می توانند به اندازه کافی بلند پرواز کنند «هنوز وجود ندارند» و «توسعه و تولید ناوگان هواپیماهای تحویلی که هنوز وجود ندارند احتمالاً دهه ها طول خواهد کشید».
این گزارش هشدار میدهد که این هواپیماها باید سالها شبانهروز پرواز کنند، تا زمانی که انتشار گازهای گلخانهای حداقل به صفر خالص کاهش یابد، تا از آنچه “شوک پایان” نامیده میشود – گرم شدن ناگهانی سیاره با حذف SRM، جلوگیری شود.