23 دسامبر 2024 -توسط مایکل پیرسون، موسسه فناوری جورجیا -تأثیر نرخ مرگ و میر منطقه ای با رشد درآمد و سازگاری آب و هوا اعتبار: مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم (2024). DOI
وقتی نوبت به یافتن راهحلهایی برای تغییرات آب و هوایی میرسد، فناوریهایی که برای جلب توجه رقابت میکنند، از انرژیهای تجدیدپذیر گرفته تا وسایل نقلیه الکتریکی و انرژی هستهای کم نیست. یکی از این رقبا، ژئومهندسی خورشیدی، مورد علاقه طرفدارانی است که میگویند میتواند به سرعت سیاره را خنک کند و به جهان زمان بدهد تا به طور کامل تلاشهایی را برای محدود کردن انتشار گازهای گلخانهای و حذف کربن از جو انجام دهد.
اما این وعده با خطراتی همراه است، که شامل کیفیت بالقوه ضعیفتر هوا یا کاهش لایه ازن اتمسفر میشود که هر دو میتوانند به خودی خود باعث مشکلات جدی سلامتی شوند.
یک مطالعه جدید که به رهبری دانشکده سیاست عمومی فناوری جورجیا منتشر شده در مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم نشان می دهد که اگرچه این خطرات مستحق بررسی بیشتر هستند، مهندسی زمین خورشیدی می تواند از طریق کاهش مرگ و میر ناشی از دما، جان 400000 نفر را در سال نجاتدهد.
آنتونی هاردینگ، نویسنده اصلی دانشکده سیاست عمومی، گفت: «یک سوال مهم این است که چگونه کاهش خطرات آب و هوایی ناشی از مهندسی زمین خورشیدی با خطرات اضافی ناشی از استفاده از آن مقایسه می شود.
“این مطالعه اولین گام را در تعیین کمیت خطرات و مزایای مهندسی زمین خورشیدی ارائه می دهد و نشان می دهد که برای خطراتی که ما در نظر گرفتیم، پتانسیل نجات جان انسان ها بر خطرات مستقیم بیشتر است.”
هاردینگ مقاله PNAS را با گابریل وکی و ونچانگ یانگ از دانشگاه پرینستون و دیوید کیت از دانشگاه شیکاگو نویسندگی کرد.
محققان یک استراتژی کاهش تغییرات آب و هوایی به نام تزریق آئروسل استراتوسفر (SAI) را مورد مطالعه قرار دادند، نوعی از مهندسی زمین خورشیدی که شامل پاشیدن ذرات انعکاسی کوچک به اتمسفر فوقانی است. آن ذرات سپس مقداری نور خورشید را به فضا هدایت می کنند و به خنک شدن زمین کمک می کنند.
نویسندگان از مدلهای رایانهای و دادههای تاریخی در مورد چگونگی تأثیر دما بر میزان مرگ و میر استفاده کردند تا ببینند مهندسی زمین خورشیدی چقدر بر نرخ مرگ و میر تأثیر میگذارد، با فرض افزایش 2.5 درجه سانتیگراد در دمای متوسط نسبت به سطوح قبل از صنعتی و رویکردهای مشابه به تغییرات آب و هوایی همانطور که در جهان در حال حاضر.
آنها دریافتند که سرد کردن دمای کره زمین به میزان 1 درجه سانتیگراد با ژئومهندسی خورشیدی می تواند جان 400000 نفر را در هر سال نجات دهد، که بر مرگ و میر ناشی از خطرات مستقیم ژئومهندسی خورشیدی ناشی از آلودگی هوا و تخریب لایه لایه لایه اوزون 13 برابر می شود. خنک سازی ناشی از ژئومهندسی خورشیدی 13 برابر تعداد خواهد بود زندگی هایی که به طور بالقوه به دلیل خطرات شناخته شده ژئومهندسی خورشیدی از دست می روند.این مطالعه خاطرنشان می کند که از بسیاری از این مرگ و میرها در مناطق گرمتر و فقیرتر جلوگیری می شود. مناطق سردتر و ثروتمندتر ممکن است با افزایش مرگ و میر ناشی از سرما مواجه شوند.
مهندسی زمین خورشیدی میلیونها دلار بودجه و توصیه آکادمی ملی علوم به دست آورده است مبنی بر اینکه دولت فدرال باید میلیونها دلار دیگر را برای تحقیق و توسعه یک تحلیل ریسک ریسک مشابه آنچه که تیم هاردینگ تولید کرده است فراهم کند. اما این فناوری نگرانی هایی را نیز به دنبال داشته است، از جمله اتحادیه دانشمندان نگران. این گروه میگوید خطرات زیستمحیطی، اخلاقی و ژئوپلیتیکی زیادی وجود دارد که نمیتوان بدون تحقیقات بیشتر ادامه داد.
نویسندگان هشدار می دهند که مطالعه آنها نقطه شروع مهمی برای درک بهتر وعده و خطر مهندسی زمین خورشیدی است، اما با ارزیابی جامع خطرات و مزایای این فناوری فاصله زیادی دارد.
آنها می گویند مدل های آنها بر اساس فرضیات ایده آل در مورد توزیع آئروسل، رشد جمعیت و درآمد و سایر عوامل است. آنها همچنین نمی توانند تمام پیچیدگی های دنیای واقعی را که مهندسی زمین خورشیدی مستلزم آن است، ثبت کنند.
آنها خاطرنشان می کنند که مطالعه آنها همچنین به تمام خطرات بالقوه مهندسی زمین خورشیدی، مانند تأثیرات احتمالی بر اکوسیستم، سیاست جهانی، یا احتمال تکیه دولت ها به فناوری برای به تاخیر انداختن کاهش انتشار گازهای گلخانه ای که از نظر سیاسی دشوار است، توجه نمی کند.
با این حال، محققان میگویند، این مطالعه نشان میدهد که برای بسیاری از مناطق، ژئومهندسی خورشیدی میتواند در نجات جان انسانها مؤثرتر از کاهش انتشار گازهای گلخانهای به تنهایی باشد و ارزش آن را دارد که در حالی که جهان در جستجوی راههای بهینه برای خنک کردن سیاره در حال گرم شدن ما است، در ترکیب باقی بماند.
هاردینگ گفت: “هیچ راه حل کاملی برای بحران آب و هوا وجود ندارد.” ژئومهندسی خورشیدی مستلزم خطراتی است، اما میتواند درد و رنج واقعی را نیز کاهش دهد، بنابراین ما باید درک بهتری از نحوه مقایسه خطرات با مزایای آن داشته باشیم تا هرگونه تصمیمگیری بالقوه آینده در مورد این فناوری را اطلاع دهیم.