9 فوریه 2023 -نوشته اولیویا وایت
سرنوشت جهانی شدن چیست؟ تحقیقات جدید تغییرات در جریان‌های جهانی را که ما را به هم پیوند می‌دهد – و معنای این تغییرات برای آینده جمعی ما را بررسی می‌کند.
بر اساس تحقیقات اخیر موسسه جهانی مک کینزی (MGI) جهانی شدن از بین نمی رود، اما در حال تغییر است. از مک کینزی، اولیویا وایت، مدیر MGI، با مدیر تحریریه جهانی، لوسیا راهیلی، در مورد جریان کالاها، دانش و نیروی کار که ادغام جهانی را پیش می‌برند – و در مورد اینکه تغییر شکل این جریان‌ها ممکن است برای آینده به هم پیوسته ما معنی داشته باشد، صحبت می‌کند.
لوسیا راهیلی: کارشناسان و دیگر شخصیت‌های عمومی به اشتباه نابودی جهانی شدن را برای سال‌ها پیش‌بینی کرده‌اند. اکنون با توجه به جنگ در اوکراین و دیگر اختلالات، بسیاری بار دیگر ناقوس مرگ را به صدا در می آورند. این تحقیق جدید MGI در مورد سرنوشت جهانی شدن به ما چه می گوید؟ آیا واقعا در حال عقب نشینی است؟
اولیویا وایت: جریان کالاها، چیزهای ملموس واقعی، پس از نزدیک به 20 سال رشد با نرخ دو برابر تولید ناخالص داخلی، کاهش یافته است. اما جریان کالاها همگام با تولید ناخالص داخلی بود و حتی در چند سال گذشته به طرز شگفت انگیزی کمی افزایش یافت. از آنجایی که تولید ناخالص داخلی در حال رشد است، این بدان معناست که روابط واقعی قوی تر شده اند.
یکی از بارزترین یافته‌های این تحقیق این بود که جریان‌های معرف دانش، مانند IP و داده‌ها، و جریان خدمات و دانشجویان بین‌المللی سرعت بیشتری گرفته و اکنون سریعتر از جریان کالاها در حال رشد هستند. جریان داده‌ها در ده سال گذشته بیش از 40 درصد در سال رشد داشته است.
لوسیا راهیلی: کالاها نسبت به گذشته سهم کمتری از کل جریان و سهم کمتری از تولید اقتصادی دارند. این لزوماً چیز بدی به نظر نمی رسد. آیا می تواند نشانه پیشرفت باشد؟
اولیویا وایت: این واقعیت که برخی کالاها با سرعت کمتری نسبت به سایر انواع جریان‌ها رشد می‌کنند، این تغییر را در اقتصاد ما نشان می‌دهد و آنچه برای عملکرد اقتصاد بسیار مهم است. این بدنبال یک تاریخ طولانی از عوامل مختلف است که بر رشد و تغییر در نحوه عملکرد الگوها تأثیر می گذارد. آنچه اتفاق می افتد، تا حدی این است که کشورهای مختلف در داخل کشور بیشتر تولید می کنند – در درجه اول چین. در طول ده سال گذشته نسبت به قبل، اگر نمای طولی را در نظر بگیرید، جریان زیادی را به سمت پایین سوق داده است.
لوسیا راهیلی: به نظر شما در این مرحله چقدر به هم وابسته هستیم؟ آیا می‌توانید چند نمونه از روش‌هایی که ما به یکدیگر متصل می‌شویم به ما ارائه دهید؟
اولیویا وایت: خط برتر این است که هر منطقه در جهان حداقل 25 درصد از جریانی که بیشترین ارزش را دارد به منطقه مهم دیگری وابسته است.
به طور کلی، مناطقی که مناطق تولیدی هستند – اروپا، آسیا-اقیانوسیه و چین، اگر به تنهایی به آن نگاه کنیم، زیرا اقتصاد بسیار بزرگی است – برای منابع به شدت به بقیه جهان بستگی دارد: غذا تا حدی، اما واقعا انرژی و مواد معدنی از انواع مختلف. من برای شما چند مثال می زنم.
چین بیش از 25 درصد مواد معدنی خود را از نقاط دوردستی مانند برزیل، شیلی و آفریقای جنوبی وارد می کند. انرژی به ویژه به شکل نفت از خاورمیانه و روسیه وارد می کند. اروپا نماد این اشکال وابستگی به انرژی است. بیش از 50 درصد از انرژی خود به روسیه وابسته بود، اما اکنون این وضعیت به شدت تغییر کرده است.
در برخی دیگر از مناطق جهان – مکان هایی که منابع غنی هستند، مانند خاورمیانه، جنوب صحرای آفریقا و آمریکای لاتین – این مکان ها برای کالاهای تولیدی خود به شدت به بقیه جهان وابسته هستند. بیش از نیمی از جمعیت جهان در آن مکان ها زندگی می کنند. آنها بیش از 50 درصد لوازم الکترونیکی و مقادیر مشابهی از داروها را وارد می کنند. آنها برای چیزهایی که واقعاً برای توسعه و زندگی مدرن بسیار حیاتی هستند، به شدت به سایر نقاط جهان وابسته هستند.آمریکای شمالی تا حدودی داستان متفاوتی دارد. ما هیچ نقطه واحدی به این اندازه وابستگی نداریم، حداقل در سطح دسته بندی گسترده. ما نزدیک به 25 درصد از آنچه را که از نظر ارزش خالص استفاده می کنیم در سراسر طیف، هم از منابع و هم از کالاهای تولیدی وارد می کنیم.
این هنوز در مورد داده ها و IP صحبت نمی کند، به عنوان مثال، ایالات متحده و اروپا تولید کنندگان / صادرکنندگان نسبتاً مهمی هستند. کشوری مانند چین مصرف کننده بسیار بزرگ IP است.
لوسیا راهیلی: ما چقدر از نظر نیروی کار جهانی به یکدیگر وابسته هستیم؟
اولیویا وایت: این کاملاً قابل توجه است. ما پرسیدیم که چه تعداد کارگر در مناطق خارج از آمریکای شمالی به تقاضای آمریکای شمالی پاسخ می دهند. و ما همین سوال را برای اروپا پرسیدیم. به نظر می رسد که 60 میلیون نفر در مناطق خارج از آمریکای شمالی به تقاضای آمریکای شمالی پاسخ می دهند و در اروپا تعداد مربوطه 50 میلیون است.
این اعداد در مقایسه با جمعیت شاغل در آن کشورها بسیار قابل توجه است. بنابراین، وقتی در نظر بگیرید که چه مقدار از آنچه آمریکایی‌های شمالی یا اروپایی‌ها مصرف می‌کنند می‌تواند در خشکی، توسط نیروی کار خشکی تولید شود، پاسخ حتی به این اعداد نزدیک نیست – حداقل با توجه به ابزار تولید یا روشی که امروزه خدمات ارائه می‌شود. و نقشی که مردم در آن ایفا می کنند.
لوسیا راهیلی: اجازه دهید به برخی از دسته‌بندی‌های جریان‌هایی که در سال‌های اخیر افزایش یافته‌اند بپردازیم. اکنون که تجارت کالاها تثبیت شده است، چه چیزی باعث رشد جریان های جهانی می شود؟
اولیویا وایت: جریان های مرتبط با دانش و اطلاعات. خدمات دانشی که از لحاظ تاریخی کندتر از کالاها و منابع تولیدی رشد کرده‌اند، با افزایش ارتباط جهانی در طول زمان، در ده سال گذشته تغییر کرده‌اند.
خدمات حرفه‌ای، مانند خدمات مهندسی، از جمله جریان‌های تجاری سنتی‌تری هستند که سریع‌ترین رشد را داشته‌اند، در حدود 6 درصد در سال، در مقابل منابع، که به حدود دو درصد کاهش یافته‌اند. هر چیزی که مستلزم دانش واقعی باشد – مهندسی، اما همچنین ارائه، مثلاً، پشتیبانی از مرکز تماس – در این دسته قرار دارد.
جریان IP حتی سریعتر در حال رشد است. در حال حاضر، IP مشکل است زیرا حسابرسی برای آن کار بسیار دشواری است. اما تقریباً به جریان چیزهای سرگرم کننده نگاه می کند. در گزارش درباره بازی Squid صحبت می‌کنیم، اما IP همچنین شامل فیلم‌ها، پلتفرم‌های استریم، موسیقی و هر نوع عنصر فرهنگی است که مصرف می‌کنیم.
همچنین در نظر گرفتن جریان اختراعات و ایده‌ها و روشی که کشورها یا شرکت‌ها از ایده‌ها یا دانش توسعه‌یافته در یک کشور برای کمک به کارهایی که به طور گسترده در سراسر جهان انجام می‌دهند، استفاده می‌کنند، مهم است. این جریان ها نیز تقریباً 6 درصد در سال رشد داشته اند.
جریان های داده وجود دارد – جریان بسته های داده. به عنوان مثال، اگر در کشورهای مختلف در حین انجام این مصاحبه بودیم، جریاناتی بین ما وجود داشت. همچنین جریان هایی وجود دارد که به استفاده روزافزون ما از محلی سازی ابر و داده مرتبط است. انتقال داده ها با سرعت بیشتری انجام می شود.
جریان دانشجویان بین المللی نیز در حال افزایش بوده است. این امر به دلایلی که نیازی به تلاش ندارم، به شدت توسط همه‌گیری متوقف شد، اما به نظر می‌رسد این جریان‌ها در حال بازگشت هستند. در نظر گرفتن درجه ای که آن ها به مسیر رشد شتابان خود باز خواهند گشت، مهم است.
لوسیا راهیلی: شما به دلایل واضح به جریان هایی از ترک تحصیل دانشجویان بین المللی در طول کووید اشاره کردید. آیا جریان های دیگر به طور کلی در طول همه گیری کاهش یافت؟ یا نمونه‌هایی از جریان‌ها وجود داشت که در آن دوره انعطاف‌پذیر بودند؟
اولیویا وایت: تفاوت‌هایی وجود دارد، اما بسیاری از جریان‌ها به‌طور قابل‌توجهی انعطاف‌پذیر بودند – به گونه‌ای انعطاف‌پذیر بودند که کمی با روایت کلی در مورد آنچه در طول همه‌گیری اتفاق افتاد، مغایرت دارد.
جریان منابع و کالاهای تولیدی در سال‌های 2020 و 2021 به طور قابل‌توجهی جهش کرد، هر دو به حدود 6 درصد در سال به صورت سالانه. تا حدودی، آنچه در حال رخ دادن بود این بود که جریان های فرامرزی برای جایگزینی تولید داخلی قطع شده وارد شد. جریان از آسیا به عنوان مثال به ایالات متحده یا اروپا وارد شد. ما شاهد بوده ایم که برخی از جریان ها در جهت معکوس حرکت می کنند. یکسری وقفه در تولید داخلی ایجاد شد که بسیار تعجب آور بود.
جریان سرمایه نیز بسیار افزایش یافت زیرا مردم نیاز داشتند روش تامین مالی خود را تغییر دهند. شرکت‌های چندملیتی باید روش تامین مالی خود را تغییر دهند. برخی در شرایط فشار مالی نقدینگی را به نقاط مختلف جهان منتقل می کردند. اما آنها نسبت به رشد معکوس ده سال گذشته به سطوح رشد ده‌ها رقمی جهش کردند. همه آن چیزها پریدند. IP کمی پرید. داده ها بالا ماند. بنابراین این جریان ها به طور قابل ملاحظه ای انعطاف پذیر بوده اند.
لوسیا راهیلی: زمانی که از وابستگی اروپا به روسیه برای 50 درصد انرژی خود صحبت کردید، کمی تمرکز را به کار بردید. آیا می‌توانید کمی بیشتر در مورد اینکه تمرکز در این زمینه به چه معناست و چگونه بر پویایی نحوه ارتباط ما در سطح جهانی تأثیر می‌گذارد، بگویید؟
اولیویا وایت: از منظر جهانی، برخی از محصولات وجود دارند که واقعاً فقط در چند نقطه در جهان منشأ می‌گیرند، و همه ما در سراسر جهان برای عرضه خود به این چند مکان وابسته هستیم. سنگ آهن کاملاً جدی است و کبالت در DRC [جمهوری دموکراتیک کنگو] متمرکز است.
نوع دوم تمرکز از دیدگاه یک کشور منفرد در نظر گرفته می شود. لوسیا، شما در مورد اروپا و وابستگی به گاز صحبت کردید.به عنوان مثال، آلمان گاز را تنها از منابع بسیار متمرکز دریافت می کرد. اینها مکانهایی هستند که به دلایل مختلف، کشورها فقط به تعداد کمی از کشورهای دیگر وابستگی پیدا کرده اند.
چرا این اتفاق افتاده است؟ چرا در این موقعیت قرار داریم؟ هزینه یکی از دلایل است. مردم بر اساس عوامل اقتصادی تصمیم گرفته اند. دلیل دیگر ترجیح منطقه ای است. همه کالاها یکسان خلق نمی شوند، حتی اگر در یک دسته قرار گیرند.
دلیل سوم، قراردادهای تجاری ترجیحی بین کشورهای مختلف یا سایر اشکال تعرفه یا مالیات است که نحوه وقوع جریان ها را شکل می دهد. ما در دنیایی هستیم که در آن مردم ناگهان متوجه می شوند که باید به عواقب مربوط به تمرکز فکر کنند – نه در مورد تامین کنندگان، بلکه در مورد کشور مبدا که از آنجا چیزها را می خرند.
لوسیا راهیلی: به نظر می رسد تمرکز در برخی موارد که این اختلالات رخ نمی دهد، کارایی را نیز افزایش می دهد. آیا تمرکز همیشه چیز بدی است؟ اگر تمرکز را تجدید نظر کنیم، آیا می‌توان انتظار داشت که در این مدت شاهد کاهش کارایی باشیم؟
اولیویا وایت: نه، همیشه چیز بدی نیست. اما ملاحظات زیادی وجود دارد که شامل هزینه‌ها، روابط ژئوپلیتیکی، نقشی که کشورهای مختلف می‌خواهند ایفا کنند، نحوه تفکر آنها در مورد توسعه، نحوه تفکر آنها در مورد نیروی کارشان، وجود دارد. همه آن چیزها باید بخشی از ترکیب باشند.
سه یا چهار کشور مختلف را تصور کنید که هر کدام سه شریک تجاری دارند و آنها تا حد زیادی شرکای تجاری متفاوتی هستند. مبادله چه کسی توسط چه کسی تامین می شود یک مشکل بزرگ هماهنگی است.
لوسیا راهیلی: خطرات ژئوپلیتیکی آشکارا باعث شده است که یک مرکز توجه سیاستی برای بازنگری این زنجیره‌های ارزش جهانی، چه به دلایل امنیتی و چه برای تقویت انعطاف‌پذیری به طور کلی تر، تربیت شود. با پذیرفتن اینکه جهان همچنان به هم وابسته است، چگونه می بینیم که جریان های تجاری در سال های آینده به تکامل خود ادامه می دهند؟
اولیویا وایت: به طور کلی، چهار دسته از تکامل بالقوه وجود دارد. نیمه هادی ها در بحث عمومی برجسته ترین هستند. الکترونیک، به طور گسترده‌تر، یکی از سریع‌ترین زنجیره‌های ارزش در حال حرکت از سال 1995 است، با 21 واحد درصد جابجایی سهام در هر دهه. داروسازی و استخراج مواد معدنی حیاتی نمونه های دیگری هستند. و آنها بخشی از چیزی خواهند بود که مسیری را که در سراسر جهان جریان دارد تغییر می دهد.
دسته دوم: منسوجات و پوشاک. این مقوله از نظر ژئوپلیتیک به اندازه برخی از مواردی که قبلاً در مورد آنها صحبت کردم حساس نیست. این دسته یکی از مواردی است که شما در حال حاضر در آن هاب جدیدی ایجاد کرده اید. لوازم الکترونیکی مصرفی، سایر اشکال تجهیزات الکتریکی که حساسیت خاصی ندارند، احتمالاً در این دسته قرار می گیرند.
دسته سوم: خدمات فناوری اطلاعات و واسطه گری مالی یا خدمات حرفه ای. این روش‌های جریان خدمات را دوباره پیکربندی می‌کند.
چهارم و در نهایت، چیزهایی هستند که ثابت می‌مانند – غذا و نوشیدنی، کاغذ و چاپ. دلیل خاصی وجود ندارد که انتظار داشته باشیم مکانیسم‌های اجباری قوی وجود داشته باشد که نحوه جریان آن چیزها در حال حاضر در سراسر جهان را تغییر دهد. آنها چیزهایی هستند که در ده سال یا بیشتر گذشته نسبتاً ثابت مانده اند.
لوسیا راهیلی: آیا ما دیدگاهی در مورد اینکه آیا وضعیت در حال تحول جریان های جهانی به انتقال خالص صفر کمک می کند یا مانع آن است، داریم؟
اولیویا وایت: آنطور که من می گویم، هیچ راهی وجود ندارد که به سرعت به سمت انتقال صفر خالص بدون جریان های جهانی حرکت کنیم. مطمئناً چیزهایی در مورد جریان های جهانی وجود دارد که از منظر صفر خالص دشوار است. برای حمل اشیا و جابجایی اشیاء در مسیری طولانی هزینه کربن دارد. اما برای دستیابی به صفر خالص، باید مطمئن شویم که فناوری‌ها و سوخت‌های مولد انرژی می‌توانند در سراسر جهان جریان داشته باشند.
فن‌آوری‌های مولد انرژی هم شامل مواد معدنی است که زیربنای ساخت آن فناوری‌ها و هم تولید واقعی را تشکیل می‌دهند. بنابراین، در دسته اول، نیکل و لیتیوم را در نظر بگیرید. در دسته دوم، به تولید واقعی پنل های خورشیدی فکر کنید. خود مواد معدنی تنها در چند کشور در سراسر جهان فرآوری می شوند. بنابراین مردم باید آنها را از مکانی به مکان دیگر منتقل کنند. شاید جهان بتواند تنوع گسترده‌تری در مورد چنین چیزهایی داشته باشد، اما به طور متوسط، جدول زمانی از کشف یک ماده معدنی تا توانایی تولید آن در مقیاس بیش از 16 سال است. اگر بخواهیم سریع حرکت کنیم، این مشکل را داریم که اشیا را در سراسر جهان جابجا کنیم. برآورده کردن منحنی‌های هزینه برای تولید در مقیاس و در مکانهایی که حداقل حضور ثابتی دارید، مهم است.
عنصر نهایی که با توجه به صفر خالص بسیار مهم است، جریان های سرمایه برون مرزی است. واقعاً مهم است که کشورهای در حال توسعه بتوانند تغییراتی را در نحوه تولید و مصرف انرژی در کشورهایشان تأمین مالی کنند، به این معنی که آنها ممکن است مجبور شوند هم بیشتر هزینه کنند، حداقل به نسبت تولید ناخالص داخلی، و هم با توجه به اینکه توانایی کمتری برای هزینه کردن داشته باشند. سایر اشکال توسعه ضروری است.
لوسیا راهیلی: نقش شرکت های بزرگ چند ملیتی در حالی که ما به آینده برای تجسم مجدد آینده اتصال جهانی خود نگاه می کنیم، چیست؟
اولیویا وایت: اولین چیزی که باید به رسمیت شناخته شود این است که شرکت های چند ملیتی بزرگ امروز نقش بزرگی در جریان های جهانی دارند. شرکت های چندملیتی مسئول حدود 30 درصد تجارت هستند. آنها مسئول 60 درصد صادرات و 82 درصد صادرات کالاهای دانش‌بر هستند. بنابراین آنها به طور نامتناسبی جریان ها را هدایت می کنند، به ویژه آنهایی که با دانش مرتبط هستند. و بنابراین، آنها مرکز مدیریت برای انعطاف پذیری خود، بلکه به معنای جمعی، برای انعطاف پذیری جهان خواهند بود.
لوسیا راهیلی: رسانه ها تمایل دارند بر چیزی تمرکز کنند که برخی آن را مرگ قریب الوقوع جهانی شدن می دانند. با پذیرش اینکه روابط جهانی همچنان ما را در سراسر جهان پیوند می‌دهد و به هم متصل می‌کند، طبیعی است که مردم واکنش‌های شدیدی به این اختلالات شدید و مداوم جهانی که در سال‌های اخیر تجربه کرده‌ایم داشته باشند. طرز تفکر ما درباره آینده جهانی شدن در سطح بالا را چگونه خلاصه می کنید؟
اولیویا وایت: جهانی که ما در حال حاضر در آن زندگی می کنیم به شدت به جریان ها وابسته است. آیا آن جریان‌ها دوباره پیکربندی و تغییر خواهند کرد؟ بله کاملا. آنها در گذشته داشته اند و در آینده نیز خواهند داشت.
لوسیا راهیلی: آیا در این تحقیق چیزی می بینیم که نشان دهد جهان در واقع به سمت جدایی می رود، که این نیز بخشی از روایت رسانه ای است؟
اولیویا وایت: اگر به خطوط منطقه ای نگاه کنید، مناطق منفرد نمی توانند مستقل باشند. اگر تازه شروع به بازی با انواع جداسازی مناطق ممکن کنید، خیلی سریع می بینید که این کاری نیست که شما بتوانید انجام دهید.
حال، آیا ممکن است شما گروه‌هایی از کشورها را به دست آورید که با یکدیگر پیوند قوی‌تری پیدا کنند و با دیگران ارتباط کمتری برقرار کنند؟ کاملا. امکان حرکت در آن جهت وجود دارد. این سوال پیش می‌آید که آیا جدایی واقعی وجود دارد یا فقط یک تغییر در درجه دارید؟ مانند بسیاری از چیزها در جهان، پاسخ به جای تغییر یا جداسازی واقعی ناگهانی یا شدید، به سمت تغییر درجه تمایل دارد.
لوسیا راهیلی: آیا منطقه‌بندی بیشتر تاب‌آوری را بهبود می‌بخشد؟
اولیویا وایت: تا حدی می‌توانید بگویید: «ببین، اگر من خودکفا باشم، انعطاف‌پذیرتر هستم». از سوی دیگر، ناگهان برای همه چیز به خود وابسته می شوید، و این یک نقطه آسیب پذیری است، به همان صورت که گرفتن آن تنها از یک فرد دیگر مشکل ساز خواهد بود.
دلایل زیادی وجود دارد که درجاتی از منطقه ای شدن ممکن است کمک کند. شما چیزهایی را به خود نزدیک کرده اید. اما وابستگی فقط به چند مجموعه از افراد، خواه آنها در منطقه شما باشند یا نباشند، به این معنی است که شما فقط به چند نقطه ضعف بالقوه به جای یک وب گسترده، که به طور کلی ساختاری انعطاف پذیرتر و قوی تر است، وابستگی دارید. .
لوسیا راهیلی: خیلی ممنون، اولیویا. خیلی بحث جالبی بود
اولیویا وایت: یک لذت واقعی، لوسیا. متشکرم.
